| Deutsch |
English |
| Sprachgebrauch |
usage |
| EuGH, Urteil in den verbundenen Rechtssachen T-228/99 und T-233/99 (in Fußnote 15 angeführt) Rdnr. 251. |
Joined cases T-228/99 and T-233/99, already cited in footnote 15, paragraph 251. |
| Rs. C-75/97, Belgien/Kommission, Slg. 1999, S. I-3671, Rdnr. 65. |
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paragraph 65. |
| die Gewährung von Beihilfen wird nicht generell von Ausgleichsmaßnahmen abhängig gemacht (vgl. Rdnr. 40), sofern sektorspezifische Bestimmungen nichts anderes vorschreiben; |
the grant of restructuring aid to small enterprises will not usually be linked to compensatory measures (see point 40), unless this is otherwise stipulated in rules on State aid in a particular sector. |
| Vgl. Fn. 29, Urteil in der Rs. Salzgitter/Kommission, Rdnr. 38. |
See the judgment in Salzgitter, cited above in footnote 29, paragraph 38. |
| Vgl. Rdnr. 80. |
See paragraph 80 above. |
| Siehe Rdnr. 328 des Urteils des Gerichts erster Instanz (Dritte Kammer) vom 28. Februar 2002. |
See point 328 of the judgment of the Court of First Instance (Third Chamber) of 28 February 2002. |
| Siehe hierzu Rdnr. 98 der in Fußnote 5 genannten Leitlinien über die Anwendung von Artikel 53 Absatz 3 EWR-Abkommen. |
See in this respect paragraph 98 of the Guidelines on the application of Article 53(3) of the EEA Agreement cited in note 5. |
| siehe Fn 9, Rdnr. 41. |
See footnote 9, paragraph 41. |
| Rs. C-298/00 P, Italien/Kommission, Slg. 2004, S. I-4087, Rdnr. 49, und Rs. C-372/97, Italien/Kommission, Slg. 2004, S. I-3679, Rdnr. 44. |
Case C-298/00 P Italy v Commission [2004] ECR I-4087, paragraph 49, and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 44. |
| …C-345/02, Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV und Hoofdbedrijfschap Ambachten, Slg. 2004, S. I-7139, Rdnr. 33; Rs. C-142/87, Belgien/Kommission („Tubemeuse“), Slg. 1990, S. I-959, Rdnr. 25; Verbundene Rsn. C-278/92 bis C-280/92… |
…C-345/02 Pearle BV, Hans Prijs Optiek Franchise BV, Rinck Opticiëns BV and Hoofdbedrijfschap Ambachten [2004] ECR I-7139, paragraph 33, Case C-142/87 Belgium v Commission (Tubemeuse) [1990] ECR I-959, paragraph 25; Joined Cases C-278/92 to C-280/92… |
| Rs. E-6/98, Regierung von Norwegen/EFTA-Überwachungsbehörde, Bericht des EFTA-Gerichtshofs 1999, S. 76, Rdnr. 57. |
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76, paragraph 57. |
| Rs. E-6/98, Regierung von Norwegen/EFTA-Überwachungsbehörde, Bericht des EFTA-Gerichtshofs 1999, S. 76, Rdnr. 59; Rs. 730/79, Philip Morris/Kommission, Slg. 1980, S. 2671, Rdnr. 11. |
Case E 6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court p. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission [1980] ECR 2671, paragraph 11. |
| Rs. E-6/98, Regierung von Norwegen/EFTA-Überwachungsbehörde, Bericht des EFTA-Gerichtshofs, S. 76, Rdnr. 59; Rs. C-303/88, Italien/Kommission, Slg. 1991, S. I-1433, Rdnr. 27; Verbundene Rsn. C-278/92 bis C-280/92, Spanien/Kommission, Slg. 1994, S. I-4103… |
Case E-6/98 The Government of Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Report of the EFTA Court, p. 76, paragraph 59; Case C-303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 27; Joined cases C-278/92 to C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103… |
| Urteil des Gerichtshofs vom 11. März 1987 in der Rechtssache 265/85, Van den Bergh en Jurgens BV/Kommission, Slg. 1987, S. 1155, Rdnr. 44. |
Case C-265/85 Van den Bergh en Jurgens BV v Commission [1987] ECR 1155, paragraph 44. |
| Rechtssache C-454/06 Pressetext Nachrichtenagentur GmbH, Slg. 2008, I-4401, Rdnr. 59-60 und 70. |
Case C-454/06 Pressetext Nachrichtenagentur GmbH [2008] ECR I-4401 at paragraphs 59-60 and 70. |
| Rechtssache E-1/94, Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark, Bericht des EFTA-Gerichtshofs 1994-1995, S. 15, Rdnr. 77. |
Case E-1/94 Ravintoloitsijain Liiton Kustannus Oy Restamark [1994-1995] EFTA Court Report 15, paragraph 77. |
| Rechtssache C-256/97, DMT, Slg. 1999, S. I-3913, Rdnr. 21. |
Case C-256/97 DMT [1999] ECR I-3913, point 21. |
| Rechtssache C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA, Slg. 1999, I-3913, Rdnr. 27. |
Case C-256/97 Déménagements-Manutention Transport SA [1999] ECR I-3913 at paragraph 27. |
| EuGH, Rs. 145/83 Adams/Kommission, Slg. 1985, 3539, Rdnr. 34, und EuGeI, Rs. T-353/94 Postbank/Kommission, Slg.1996, II-921, Rdnr. 86. |
Case 145/83 Adams v Commission [1985] ECR 3539, para. 34, and Case T-353/94 Postbank v Commission [1996] ECR II-921, para. 86. |
| Urteil vom 14. September 1994, verbundene Rechtssachen C-278/92, C-279/92 und C-280/92, Spanien gegen Kommission, Slg. 1994, S. I-4103, Rdnr. 75. |
Case C-70/72, Commission v Germany, [1973] ECR 00813, point 13. |
| Rechtssache C-142/87 Belgien/Kommission („Tubemeuse“) Slg. 1990 I-959 Rdnr. 32. |
Case C-142/87 Belgium v Commission (‘Tubemeuse’), [1990] ECR I-959, paragraph 32. |
| Rechtssache C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Slg. 2001], S. I-3913, Rdnr. 49-53. |
Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR p. I-3913 at paragraphs 49-53. |
| Entscheidung der Kommission vom 12. Februar 2004, C 516/04, Rdnr. 169. |
Case 234/84 Belgium v Commission [1986] ECR 2263, paragraph 15, Case 303/88 Italy v Commission [1991] ECR I-1433, paragraph 21. |
| Stardust-Marine-Urteil, Rdnr. 69. |
Case C-305/89 Alfa Romea [1991] ECR I-1603, paragraph 20. |
| Rechtssache C-346/03 Atzeni u.a, Slg. 2006, I-1875, Rdnr. 30-34. |
Case C-346/03 Atzeni a.o. [2006] ECR I-1875, paragraph 30-34. |
| Rs. C-71/04, Administración del Estado/Xunta de Galicia, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 41; Rs. C-280/00, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 81; Verbundene Rsn. C-34/01 bis C-38/01, Enirisorse, Slg. 2003, S… |
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 41; Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81; Joined Cases C-34/01 to C-38/01 Enirisorse [2003] ECR I-14243… |
| Rechtssache C-387/92, Banco Exterior de España Slg. 1994, I-877, Rdnrn. 12 und 13; sowie Rechtssache C-280/00, Altmark Trans GmbH und Regierungspräsidium Magdeburg gegen Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Slg. 2003, I-000, Rdnr. 84 und die darin angeführte Rechtsprechung. |
Case C-387/92 Banco Exterior de España [1994] ECR I-877, paragraphs 12 and 13; and Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungs presidium Magdeburg [2003] ECR I-000, paragraph 84 and the case-law cited therein. |
| Rechtssache C-465/93, Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH u.a., Slg. 1991, I-3761, Rdnr. 51. |
Case C-465/93 Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH a.o. [1995] ECR I-3761, paragraph 51. |
| Rechtssache C-387/92, Banco Exterior, Slg. 1994, I-877, Rdnr. 13; Rechtssache C-241/94, Frankreich/Kommission, Slg. 1996, I-4551, Rdnr. 34. |
Case C-387/92, Banco Exterior, [1994] ECR I-877, para. 13; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 34. |
| EuGH, Urteil vom 10. Juli 1986 in der Rechtsache 40/85 Belgien/Kommission (Boch) (Slg. 1986, S. 2321) Rdnr. 13. |
Case C-40/85 Belgium v Commission (Boch) [1986] ECR 2321, at para 13. |
| Rs. C-5/01, Belgien/Kommission, Slg. 2002, S. I-1191, Rdnr. 39. |
Case C-5/01, Belgium/Commission, [2002] ECR I-1191, para. 39. |
| Rechtssache C-75/97 Belgien gegen Kommission, Slg. 1999, I-3671, Rdnr. 64 und 65. |
Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-3671, paras 64 and 65. |
| Rechtssache C-156/98, Deutschland/Kommission, Slg. 2000, S. I-6857, Rdnrn. 24-28, und Rechtssache T-93/02, Confédération nationale du Crédit mutuel/Kommission, Urteil vom 18. Januar 2005, Rdnr. 95. |
Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraphs 24 to 28, and Case T-93/02 Confédération nationale du Crédit mutuel v Commission, judgment of 18 January 2005, not yet reported, paragraph 95. |
| Slg. 2000, S. I-8237, Rdnr. 48. |
Case C-288/96 Germany v Commission [2000] ECR I-8237, paragraph 48. |
| Rs. C-5/89, Kommission/Deutschland, Slg. 1990, S. I-3437, Rdnr. 14, und Rs. C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, S. I-135, Rdnr. 51; Rs. T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Rdnr. 121. |
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, and Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121. |
| EuGH, Urteil vom 12. Juli 1973 in der Rechtssache C-70/72, Deutschland/Kommission (Slg. 1973, S. 813) Rdnr. 13. |
Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, point 13. |
| Urteil des Gerichtshofes vom 16. Mai 2002 Rechtssache C-482/99 Frankreich/Kommission (Stardust Marine), Slg. 2002, I-4397, Rdnr. 24. |
Case C-482/99 France v Commission (‘Stardust Marine’) [2002] ECR I-4397, paragraph 24. |
| Rs. C-280/00, Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg/Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 89 ff. |
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH, Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH [2003] ECR I-7747, paragraph 89 et seq. |
| Rs. C-280/00, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 77; Rs. C-172/03, Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 33; Rs. C-71/04, Administración del Estado/Xunta de Galicia, Slg. 2005, noch… |
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 77; Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005] not yet reported, paragraph 33; Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not… |
| Rs. C-71/04, Administración del Estado/Xunta de Galicia, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 43; Rs. C-351/98, Italien/Kommission, Slg. 2002, S. I-8031, Rdnr. 64; und Rs. C-372/97 Italien/Kommission, Slg. 2004, I3679, Rdnr. 44. |
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 43; Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031, paragraph 64; and Case C-372/97 Italy v Commission [2004] ECR I-3679, paragraph 57. |
| Rs. C-71/04, Administración del Estado/Xunta de Galicia, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 47. |
Case C-71/04 Administración del Estado v Xunta de Galicia [2005] not yet reported, paragraph 47. |
| Rs. C-280/00, Altmark Trans und Regierungspräsidium Magdeburg, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 81; Rs. C-172/03, Wolfgang Heiser/Finanzamt Innsbruck, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 32. |
Case C-280/00 Altmark Trans and Regierungspräsidium Magdeburg [2003] ECR I-7747, paragraph 81, Case C-172/03 Wolfgang Heiser v Finanzamt Innsbruck [2005], not yet reported, paragraph 32. |
| EuGH, Urteil vom 16. Mai 2002 in der Rechtssache C-482/99 Frankreich/Kommission (Slg. 2002, S. I-4397) Rdnr. 71. |
Case C-482/99 France v. Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 71. |
| Rechtssache C-17/99 Frankreich gegen Kommission, Slg. 2001, I-2481, Rdnr. 46, und verbundene Rechtssachen C-278/92, C-279092 und C-280/92 Spanien gegen Kommission, Slg. 1994, I-4103, Rdnr. 67. |
Case C-17/99 France v Commission [2001], ECR I-2481, paragraph 46 and Joined Cases C-278/92, C-279092 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103 paragraph 67. |
| Rechtssache C-280/00 Altmark Trans, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 92. |
Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR p. I-7747 at paragraph 92. |
| Rechtssache C-280/00 Altmark Trans, Slg. 2003, S. I-7747, Rdnr. 94. |
Case C-280/00 Altmark Trans [2003] ECR I-7747 at paragraph 94. |
| Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, Rdnr. 86 in Verbindung mit Rdnr. 92. |
Case 277/00 SMI [2004] ECR I - 4355 point 86, read in conjunction with point 92. |
| Rechtssache 277/00, SMI, Slg. 2004, S. I-4355, Rdnr. 85, Rechtssache 52/84, Kommission gegen Belgien, Slg. 1986, 89, Rdnr. 14 und Rechtssache C-142/87, Tubemeuse, Slg. 1990, S. I-959, Rdnr. 60 bis 62. |
Case 277/00 SMI [2004] ECR I - 4355 point 85, Case 52/84 Commission v Belgium [1986] ECR 89, point 14, and Case C-142/87 Tubemeuse [1990] ECR I-959, points 60 to 62. |
| Urteil vom 16. Dezember 1987,Rechtssache 118/85, Kommission gegen Italien, Slg. 1987, S. 2599, Rdnr. 7; EuGH, Urteil vom 18. Juni 1998, Kommission/Italien, Rechtssache C-35/96, Slg. 1998, I-3851, Randnr. 36; verbundene Rechtssachen C-180/98 bis C-184/98, Pavel Pavlov u.a./Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, Randnr. 75. |
Case 118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7; Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851, paragraph 36; Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlov and Others, paragraph 75. |
| Urteil vom 14. September 1994, verbundene Rechtssachen C-278/92, C-279/92 und C-280/92, Spanien/Kommission, Slg. 1994, I-4103, Rdnr. 22. |
Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 22. |
| Rs. C-41/90, Höfner und Elser, Slg. 1991, S. I-1979, Rdnr. 21. |
Case C-41/90 Höfner and Elser [1991] ECRI-1979, paragraph 21. |
| EuGH, Rs. C-367/95 P, Kommission/Sytraval, Slg. 1998, I-1719, Rdnr. 64. |
Case C-367/95 P Commission v Sytraval [ECR] 1998, I-1719, para. 64. |
| Rechtssache C-53/96, Hermes, Slg. 1998, I-3603, Rdnr. 28; Rechtssache C-76/00, Petrotub, Slg. 2003, I-79, Rdnr. 57. |
Case C-53/96, Hermes, [1998] ECR I-3603, para. 28; Case C-76/00 P, Petrotub, [2003] ECR I-79, para. 57. |
| EuGH, Urteil vom 21. März 1991 in der Rechtsache C-305/89 Italien/Kommission (Slg. 1991, S. I-1603) Rdnr. 20. |
Case C-305/89 Italy v Commission [1991] ECR I-1603, paragraph 20. |
| Rechtssache C-53/96, Hermes, Slg. 1998, I-3603, Rdnr. 28; Rechtssache C-76/00, Petrotub, Slg. 2003, I-79, Rdnr. 57. |
Case C-53/96 Hermès International v FHT Marketing Choice BV [1998] ECR I-3603, paragraph 28; Case C-76/00 P, Petrotub SA and Republica SA v Council of the European Union [2003] ECR I-79, paragraph 57. |
| Rechtssache 730/79 Philip Morris, Slg. 1989, S. 2671, Rdnr. 11. |
Case 730/79 Philip Morris [1989] ECR p. 2671, paragraph 11. |
| Rechtssache 173/73, Italien/Kommission, Slg. 1974, 709, Rdnr. 13; Rechtssache C-310/85, Deufil, Slg. 1987, 901, Rdnr. 8; Rechtssache C-241/94, Frankreich/Kommission, Slg. 1996, I-4551, Rdnr. 20. |
Case 173/73, Italy/Commission, [1974] ECR 709, para. 13; Case C-310/85, Deufil, [1987] ECR 901, para. 8; Case C-241/94, France/Commission, [1996] ECR I-4551, para. 20. |
| Rechtssache 173/73, Italienische Republik gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Slg. 1974, 709, Rdnr. 26. |
Case 173/73 Italy v Commission [1974] ECR 709, paragraph 26. |
| Rechtssache 89/81, Hong-Kong Trade Development Council, Slg. 1982, S. 1277, Rdnr. 6. |
Case 89/81 Hong-Kong Trade Development Council [1982] ECR 1277, paragraph 6.V. |
| Banks & Co. Ltd gegen The Coal Authority and Secretary of State for trade and industry, Slg 2001, S. I-6117, Rdnr. 77, und Rs. C-277/00 Deutschland gegen die Kommission, Slg. 2004, S. I-3925, Rdnr. 80. |
Banks & Co. Ltd v The Coal Authority and Secretary of State for Trade and Industry [2001] ECR I-6117, paragraph 77, and Case C-277/00 Germany v Commission (2004) ECR I-3925, paragraph 80. |
| Nach der Rechtsprechung des Gerichtshofes „kann der Überwachungsbehörde nicht zum Vorwurf gemacht werden, dass sie eine annäherungsweise Schätzung vorgenommen hat“, da eine solche Schätzung naturgemäß annäherungsweise ist, vgl. Rs. T-366/00, Scott SA gegen die Kommission, a.a.O., Rdnr. 96. |
According to the Court’s jurisprudence, the Authority ‘must not be faulted because its assessment is approximate’ since such assessment are by nature approximate, cf Case T-366/00, Scott SA v Commission, cited above, paragraph 96. |
| Kupferberg, s. Rdnr.42). |
Kupferberg, see paragraph 42). |
| Vgl. Fn. 17, Urteile des Gerichts erster Instanz vom 6. März 2002, Diputación Foral de Álava/Kommission, Rdnr. 35, bzw. vom 21. Oktober 2004, Lenzing/Kommission (Rs. T-36/99, Slg. 2004, II-3597, Rdnr. 132). |
Judgments of the Court of First Instance in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 35, and in Case T-36/99 Lenzing v Commission [2004] ECR II-3597, paragraph 132. |
| EuGeI 15. Juni 2005, Olsen/Kommission, Rs. T-17/02, Slg. 2005, II-2031, Rdnr. 186 ff. und Rdnr. 216. |
Judgment of the Court of 15 June 2005 in Case T-17/02 Fred Olsen, SA v Commission [2005] ECR II-2031, at paragraphs 186 et seq. and 216. |
| Urteil des Gerichts erster Instanz vom 11. Juli 2002, HAMSA/Kommission (Rs. T-152/99, Slg. 2002, II-3049, Rdnr. 158). |
Judgment of the Court of First Instance in Case T-152/99 HAMSA v Commission [2002] ECR II-3049, paragraph 158. |
| Urteil des Gerichts erster Instanz vom 1. Juli 2004, Salzgitter/Kommission (T-308/00, Slg. II-1933, Rdnr. 79) und die dort angegebene Rechtsprechung. |
Judgment of the Court of First Instance in Case T-308/00 Salzgitter v Commission [2004] ECR II-1933, paragraph 79, and the case law cited therein. |
| Urteil vom 7. März 2002 in der Rechtssache C-310/99, Italien/Kommission, Slg. 2002, S. I-2289, Rdnr. 85. |
Judgment of the European Court of Justice of 7 March 2002 in Case C-310/99 Italian Republic v Commission of the European Communities [2002] ECR I-2289, paragraph 85. |
| Urteil des Gerichts erster Instanz vom 21.10.1997, Rs. T 229/94, Deutsche Bahn/Kommission, Slg. II-1689, Rdnr. 54 und hier zitierte Rechtsprechung. |
Judgment of the European Court of First Instance, 21.10.1997, in case T-229/94, Deutsche Bahn v Commission, page II-1689 paragraph 54 and the jurisprudence cited therein. |
| Urteil vom 13. Juli 1988 in der Rechtssache 102/87, Frankreich/Kommission (SEB) Slg. 1988, S. 4067, Rdnr. 19. |
Judgment of the European Court of Justice of 13 July 1988 in Case 102/87 French Republic v Commission of the European Communities (SEB) [1988] ECR 4067, paragraph 19. |
| Urteil des Gerichtshofes vom 13. März 2001 in der Rechtssache C-379/98, PreussenElektra AG gegen Schleswag AG, Beteiligte: Windpark Reußenköge III GmbH und Land Schleswig-Holstein. Slg. 2001, S. I-2099, Rdnr. 58. |
Judgment of the Court of 13 March 2001 Case C-379/98, PreussenElektra AG v Schleswag AG, in the presence of Windpark Reußenköge III GmbH and Land Schleswig-Holstein [2001] ECR I-2099, paragraph 58. |
| Urteil des Gerichtshofes vom 13. März 2001, PreussenElektra AG gegen Schleswag AG, Rechtssache C-379/98, Slg. 2001, I-2099, insbesondere Rdnr. 61. |
Judgment of the Court of 13 March 2001 Case C-379/98 PreussenElektra AG v Schleswag AG [2001] ECR I-2099, in particular paragraph 61. |
| Urteil des Gerichtshofs vom 16. Mai 2000, Französische Republik gegen Ladbroke Racing Ltd und Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Rechtssache C-83/98 P, Slg. 2000, I-3271, Rdnr. 50 |
Judgment of the Court of 16 May 2000 Case C-83/98 French Republic v Ladbroke Racing Ltd and Commission of the European Communities [2000] ECR I-3271, paragraph 50. |
| Vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 29. April 2004, Niederlande/Kommission (Rs. C-159/01, Slg. 2004, I-4461, Rdnr. 51) und die genannte Rechtsprechung. |
Judgment of the Court of Justice in Case C-159/01 Netherlands v Commission [2004] ECR I-4461, paragraph 51, and the case law cited therein. |
| Wie in Rdnr. 59-62 erläutert, wurde Bike Systems durch die Maßnahme auch ein Vorteil gewährt, den das Unternehmen auf dem Markt nicht erhalten hätte. |
As pointed out in paragraphs 59 to 62, the measure also conferred on Bike Systems an advantage that the company would not have obtained on the market. |
| Wie Rdnr. 61 erläutert ist das Unternehmen daher als ein Unternehmen in Schwierigkeiten zu betrachten. |
As pointed out in the same paragraph, the company is therefore to be regarded as a company in difficulty. |
| Verbundene Rsn. E-5/04, E-6/04 und E-7/04, Fesil u. a./EFTA-Überwachungsbehörde, Slg. 2005, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 95. |
Joined Cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil a.o. v EFTA Surveillance Authority [2005], not yet reported, paragraph 95. |
| Verbundene Rechtssachen T-127/99, T-129/99 & T-148/99, Diputación Foral de Alava u. a. gegen die Kommission, Slg. 2002, S. II-1275, Rdnr. 71. |
Joined Cases T-127/99, T-129/99 & T-148/99 Diputación Foral de Alava and others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 71. |
| Verbundene Rs. T-129/95, T-2/96 und T-97/96, Neue Maxhütte Stahlwerke, Slg. 1999, II-17, Rdnr. 121. |
Joined Cases T-129/95, T-2/96 and T-97/96 Neue Maxhütte Stahlwerke [1999] ECR II-17, paragraph 121. |
| EuGH, Urteil vom 14. September 1994 in den verbundenen Rechtssachen C-278/92, C-279/92 und C-280/92 Spanien/Kommission (Slg. 1994, S. I-4103) Rdnr. 75. |
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, point 75. |
| Verbundene Rsn. C-180/98 bis C-184/98, Pavlow u. a., Slg. 2000, S. I-6451, Rdnr. 75. |
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavlow and others [2000] ECR I-6451, paragraph 75. |
| Verbundene Rechtssachen E-5/04, E-6/04 und E-7/04, Fesil und Finnfjord/EFTA-Überwachungsbehörde, Rdnr. 171 und Rechtssache E-2/05, EFTA-Überwachungsbehörde/Republik Island, Bericht des EFTA-Gerichtshofs 2005, S. 205, Randnr. 26. |
Joined cases E-5/04, E-6/04 and E-7/04 Fesil and Finnfjord a.o. v EFTA Surveillance Authority, paragraph 171 and Case E-2/05 EFTA Surveillance Authority v the Republic of Iceland [2005] EFTA Court Report 205, paragraph 26. |
| Verbundene Rechtssachen T-116/01 und T-118/01, oben zitiert, Rdnr. 209. |
Joined Cases T-116/01 and T-118/01, (already cited, recital 209). |
| …und andere gegen EFTA-Überwachungsbehörde (ABl. C 294 v. 6.10.2011, S. 7 und EWR-Beilage Nr. 53 v. 6.10.2011, S. 1), Rdnr. 87, und C-143/99 Adria-Wien Pipeline, Slg. 2001, S. I-3913, Rdnr. 41. |
…and others v EFTA Surveillance Authority (OJ C 294, 6.10.2011, p. 7 and EEA Supplement No. 53, 6.10.2011, p. 1. ) at paragraph 87, and C-143/99 Adria-Wien Pipeline [2001] ECR p. I-3913 at paragraph 41. |
| Verbundene Rechtssachen C-278/92, C-279/92 und C-280/92 Spanien gegen Kommission, Slg. 1994, I-4103, Rdnr. 75. |
Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75. |
| Rechtssache C-70/72, Deutschland/Kommission (Slg. 1973, S. 813) Rdnr. 13. |
Judgment in Case C 70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13. |
| Urteil vom 1. Juli 2004 in der Rs. T-308/00, Salzgitter AG/Kommission, noch nicht veröffentlicht, Rdnr. 180. |
Judgement of 1 July 2004 in Case T-308/00, Salzgitter AG v. Commission, not yet reported, paragraph 180. |
| EuGH 29. April 2004, Deutschland/Kommission, siehe Fußnote auf S. 15, Rdnr. 70; EuGeI 19. Oktober 2005, CDA Datenträger Albrechts/Kommission, siehe Fußnote auf S. 18, Rdnr. 73. |
Judgment Germany v Commission, cited above in footnote 15, point 70; Judgment CDA Datenträger Albrechts v Commission, cited above in footnote 17, point 73. |
| Urteil in der Rechtssache C-334/07 P Kommission gegen den Freistaat Sachsen, Rdnr. 53, 56 und 58. |
Judgment in Case C-334/07 P Commission v Freistaat Sachsen, points 53, 56 and 58. |
| EuG, Urteil in den verbundenen Rechtssachen C-278/92, C-279/92 und C-280/92 Spanien/Kommission (Slg. 1994, S. I-4103) Rdnr. 75. |
Judgment in Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75. |
| Vgl. Fn. 42, Urteil vom 29. September 2000 in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 49. |
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 49. |
| Vgl. Fn. 42, Urteil in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 53, und das Urteil des Gerichtshofs vom 26. September 2002, Spanien/Kommission (Rs. C-351/98, Slg. 2002, I-8031). |
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and the judgment of the Court of Justice in Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031. |
| EuGH, Urteil vom 6. März 2003 in den verbundenen Rechtssachen T-228/99 und T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ/Kommission (Slg. 2003, S. II-435 ff) Rdnr. 245. |
Judgment in Joined Cases T-228/99 and T-233/99 Westdeutsche Landesbank GZ v Commission [2003] ECR II-435 et seq, paragraph 245. |
| Vgl. Fn. 51, Urteil vom 13. Februar 2003, Spanien/Kommission, Rdnr. 52 und 53, wie auch Fn. 17, Urteil vom 6. März 2002, Diputación Foral de Álava/Kommission, Rdnr. 60 und die genannte Rechtsprechung, die von der Kommission auch in ihrer in Fn. |
Judgment in Spain v Commission, cited above in footnote 51, paragraphs 52 and 53, and the judgment in Diputación Foral de Álava v Commission, cited above in footnote 17, paragraph 60, and the case law cited therein. |
| Urteil des Gerichtshofs vom 6. September 2006, Portugal/Kommission (Rs. C-88/03, noch nicht in der Sammlung veröffentlicht, Rdnr. 56). |
Judgment of 6 September 2006 in Case C-88/03 Portugal v Commission, not yet reported, paragraph 56. |
| Urteil vom 19. September 2002 in der Rechtssache C-113/00 Spanien gegen Kommission, Slg. 2002, S. I—7601, Rdnr. 73. |
Judgment of 19 September 2002 in Case C-113/00 Spain v Commission [2002] ECR I-7601, paragraph 73. |
| Wie bei Vereinbarungen zwischen Wettbewerbern (vgl. Rdnr. 93) gilt die Gruppenfreistellung auch für Vereinbarungen, die den Lizenznehmer verpflichten, die Vertragsprodukte nur für einen bestimmten Kunden zu produzieren, um diesem Kunden eine alternative… |
As in the case of agreements between competitors (cf. paragraph 93 above) the block exemption also applies to agreements whereby the licensee is obliged to produce the contract products only for a particular customer in order to provide that customer with… |
| Zu Nichtangriffsklauseln in Streitbeilegungsvereinbarungen siehe Rdnr. 209. |
As to non-challenge clauses in the context of settlement agreements see point 209 below. |
| Im Hinblick auf dieses Argument unterstreicht die Kommission, dass die CMR im Sinne der Umstrukturierungsleitlinien gemäß der Beschreibung in Rdnr. 70 nicht die Merkmale eines Unternehmens aufweist, das sich in Schwierigkeiten befindet. |
As to this argument, the Commission notes that CMR does not display the signs of a company in difficulty within the meaning of the Restructuring Guidelines as described in paragraph 70 above. |
| …der Vereinbarkeit der Maßnahme mit den Ausnahmeregelungen gemäß Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe a und/oder c EG-Vertrag, deren Prüfung anhand der unter Rdnr. 16 genannten Bestimmungen vorgenommen wurde, haben sich die italienischen Behörden darauf beschränkt festzustellen, dass die Ermittlung der von der… |
…the analysis of the compatibility of the aid with the derogations in Article 87(3)(a) and/or (c) of the Treaty carried out in the manner described in paragraph 16 of this Decision, the Italian authorities commented only that the areas concerned by the… |
| Wie Rdnr. 66-78 schon erläutert, handelte es sich bei Sachsen Zweirad GmbH und Biria GmbH, als die Bürgschaften gewährt wurden, um Unternehmen in Schwierigkeiten. |
As explained above in paragraphs 66 to 78, Sachsen Zweirad GmbH and Biria GmbH were companies in difficulty at the time the guarantees were provided. |
