| English |
Deutsch |
| usage |
Sprachgebrauch |
| Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, and Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121. |
Rs. C-5/89, Kommission/Deutschland, Slg. 1990, S. I-3437, Rdnr. 14, und Rs. C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, S. I-135, Rdnr. 51; Rs. T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Rdnr. 121. |
| Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121. |
Rechtssache C-5/89, Kommission/Deutschland, Slg. 1990, I-3437, Randnr. 14, und Rechtssache C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, I-135, Randnr. 51; Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, II-3207, Randnr. 121. |
| Judgments in joined cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries, paragraph 118, Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 33, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 103. |
Urteile des Gerichtshofs vom 5. August 2003 in den verbundene Rechtssachen T-116/01 und T-118/01, P&O European Ferries (Randnr. 118), vom 14. Februar 1990 in der Rechtssache C-301/87, Frankreich/Kommission (Slg. 1990, I-307, Randnr. 33) und vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission (Slg. 2000, II-3207, Randnr. 103). |
| Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 49. |
Vgl. Fn. 42, Urteil vom 29. September 2000 in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 49. |
| Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and the judgment of the Court of Justice in Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031. |
Vgl. Fn. 42, Urteil in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 53, und das Urteil des Gerichtshofs vom 26. September 2002, Spanien/Kommission (Rs. C-351/98, Slg. 2002, I-8031). |
| Judgment in Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] ECR II-3207, paragraph 86); judgment in Case C-303/88 Italian Republic v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 27. |
Urteil des Gerichts der ersten Instanz vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. S. II3213, Randnr. 86; Urteil des Gerichtshofes vom 21. März 1991 in der Rechtssache C-303/88, Italien/Kommission, Slg. S. I-1433, Randnr. 27. |
| Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86. |
Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, II-3207, Randnummer 86. |
| Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 40, and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 58. |
Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Punkt 40, und verbundene Rechtssachen T-92/00 und T-103/00, Territorio Histórico de Álava u. a./Kommission Slg. 2002, S. II-1385, Rdnr. 58. |
| Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86. |
Rs. T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Rdnr. 86. |
| Case T-55/99 CETM [2000] ECR II-3207, paragraph 53. |
EuG, Urteil vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM, Randnr. 53. |
| Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52. |
Urteil des EuGeI in der Rs. T-55/99 vom 29.9.2000, CETM gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Randnr. 40 und 52. |
| …e Ferriere di Servola, cited above in footnote 17, paragraphs 40 and 41, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39. |
…Rdnr. 40 und 41, sowie Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, CETM/Kommission (Rs. T-55/99, Slg. 2000, II-3207, Rdnr. 39). Vgl. auch die in Fn. |
| See also the judgments in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and in Case T-127/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 168. |
42, Urteil vom 29. September 2000, CETM/Kommission, Rdnr. 53, und das Urteil vom 6. März 2002, Diputación Foral de Álava u. a./Kommission (Rs. T-127/99, Slg 2002, II-1275, Rdnr. 168). |
| See also the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39. |
Vgl. auch das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, CETM/Kommission, T-55/99, Slg. S. II-3207, Randnr. 39. |
| See Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission [2000] ECR II-3207, p. 86. |
Siehe Rechtssache T-55/99, Confederación Española de Transporte de Mercancías gegen die Kommission, REG 2000, S II-3207, S. 86. |
| The Commission received comments from three associations of transport operators, namely CETM, ANITA and the Short Sea Promotion Centre. |
Bei der Kommission gingen Stellungnahmen von drei Verkehrsunternehmerverbänden, nämlich CETM, ANITA und Short Sea Promotion Centre (Zentrum zur Förderung des Kurzstreckenseeverkehrs), ein. |
| T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] II-3207. |
Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, in der Rechtssache T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM)/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207. |
| Deutsch |
English |
| Sprachgebrauch |
usage |
| Rs. C-5/89, Kommission/Deutschland, Slg. 1990, S. I-3437, Rdnr. 14, und Rs. C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, S. I-135, Rdnr. 51; Rs. T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Rdnr. 121. |
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14, and Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51; Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121. |
| Rechtssache C-5/89, Kommission/Deutschland, Slg. 1990, I-3437, Randnr. 14, und Rechtssache C-169/95, Spanien/Kommission, Slg. 1997, I-135, Randnr. 51; Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, II-3207, Randnr. 121. |
Case C-5/89 Commission v Germany [1990] ECR I-3437, paragraph 14; Case C-169/95 Spain v Commission [1997] ECR I-135, paragraph 51, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 121. |
| Urteile des Gerichtshofs vom 5. August 2003 in den verbundene Rechtssachen T-116/01 und T-118/01, P&O European Ferries (Randnr. 118), vom 14. Februar 1990 in der Rechtssache C-301/87, Frankreich/Kommission (Slg. 1990, I-307, Randnr. 33) und vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission (Slg. 2000, II-3207, Randnr. 103). |
Judgments in joined cases T-116/01 and T-118/01 P&O European Ferries, paragraph 118, Case C-301/87 France v Commission [1990] ECR I-307, paragraph 33, and Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 103. |
| Vgl. Fn. 42, Urteil vom 29. September 2000 in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 49. |
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 49. |
| Vgl. Fn. 42, Urteil in der Sache CETM/Kommission, Rdnr. 53, und das Urteil des Gerichtshofs vom 26. September 2002, Spanien/Kommission (Rs. C-351/98, Slg. 2002, I-8031). |
Judgment in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and the judgment of the Court of Justice in Case C-351/98 Spain v Commission [2002] ECR I-8031. |
| Urteil des Gerichts der ersten Instanz vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. S. II3213, Randnr. 86; Urteil des Gerichtshofes vom 21. März 1991 in der Rechtssache C-303/88, Italien/Kommission, Slg. S. I-1433, Randnr. 27. |
Judgment in Case T-55/99 Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] ECR II-3207, paragraph 86); judgment in Case C-303/88 Italian Republic v Commission of the European Communities [1991] ECR I-1433, paragraph 27. |
| EuGeI 29. September 2000, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM)/Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Rechtssache T-55/99, Slg. 2000, II-3207. |
judgment of 29 September 2000, on case T-55/99,‘Confederacion Espanola de Transporte de Mercancias’, [2000] ECR II-03207. |
| Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, II-3207, Randnummer 86. |
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86. |
| Rechtssache T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Punkt 40, und verbundene Rechtssachen T-92/00 und T-103/00, Territorio Histórico de Álava u. a./Kommission Slg. 2002, S. II-1385, Rdnr. 58. |
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 40, and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1385, paragraph 58. |
| Rs. T-55/99, CETM/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207, Rdnr. 86. |
Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 86. |
| EuG, Urteil vom 29. September 2000 in der Rechtssache T-55/99, CETM, Randnr. 53. |
Case T-55/99 CETM [2000] ECR II-3207, paragraph 53. |
| Urteil des EuGeI in der Rs. T-55/99 vom 29.9.2000, CETM gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften, Randnr. 40 und 52. |
Case T-55/99 of the Court of First Instance of 29 September 2000, CETM v Commission, paragraphs 40 and 52. |
| …Ecotrade/Altiforni e Ferriere di Servola, Rdnr. 40 und 41, sowie Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, CETM/Kommission (Rs. T-55/99, Slg. 2000, II-3207, Rdnr. 39). Vgl. auch die in Fn. |
…paragraph 24, and Ecotrade v Altiforni e Ferriere di Servola, cited above in footnote 17, paragraphs 40 and 41, and the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39. |
| 42, Urteil vom 29. September 2000, CETM/Kommission, Rdnr. 53, und das Urteil vom 6. März 2002, Diputación Foral de Álava u. a./Kommission (Rs. T-127/99, Slg 2002, II-1275, Rdnr. 168). |
See also the judgments in CETM v Commission, cited above in footnote 42, paragraph 53, and in Case T-127/99 Diputación Foral de Álava and Others v Commission [2002] ECR II-1275, paragraph 168. |
| Vgl. auch das Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, CETM/Kommission, T-55/99, Slg. S. II-3207, Randnr. 39. |
See also the judgment of the Court of First Instance in Case T-55/99 CETM v Commission [2000] ECR II-3207, paragraph 39. |
| Bei der Kommission gingen Stellungnahmen von drei Verkehrsunternehmerverbänden, nämlich CETM, ANITA und Short Sea Promotion Centre (Zentrum zur Förderung des Kurzstreckenseeverkehrs), ein. |
The Commission received comments from three associations of transport operators, namely CETM, ANITA and the Short Sea Promotion Centre. |
| Urteil des Gerichts erster Instanz vom 29. September 2000, in der Rechtssache T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM)/Kommission, Slg. 2000, S. II-3207. |
T-55/99 Confederación Española de transporte de mercancías (CETM) v Commission of the European Communities [2000] II-3207. |
