| English |
Deutsch |
| usage |
Sprachgebrauch |
| According to Mr Ehlermann, the analysis put forward by the experts would have as a corollary ‘a muzzling effect on any state authority which, where it is the majority shareholder in a company, is required to inform the Commission in advance of any public… |
Ehlermann zufolge würde die von den Sachverständigen vertretene Analyse „jeder staatlichen Behörde einen Maulkorb verpassen, wenn sie als Mehrheitsaktionärin eines Unternehmens gehalten ist, die Kommission vorab über jede öffentliche Erklärung zu informieren, die ihre… |
| Germany argues, based on the expert study by Professor Ehlermann of 19 July 2011 [57], that the Commission made two mistakes in the calculation of the benchmark for Deutsche Post's social costs. |
Deutschland macht unter Berufung auf das Gutachten von Professor Ehlermann vom 19. Juli 2011 [57] geltend, dass der Kommission bei der Berechnung der Benchmark für die Sozialkosten der Deutschen Post zwei Fehler unterlaufen seien. |
| Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (19 July 2011), ‘Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zum Nachweis einer Überkompensation bei der beihilferechtlichen Beanstandung angeblicher Quersubventionierungen’ (on the necessity of the calculation of overcompensation to prove an alleged cross- Subsidisation) |
Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (19. Juli 2011), „Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zum Nachweis einer Überkompensation bei der beihilferechtlichen Beanstandung angeblicher Quersubventionierungen“. |
| Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (19 July 2011), ‘Der Vergleich der effektiv getragenen Sozialkosten mit den marktüblichen Sozialkosten im laufenden Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/07 (Deutsche Post AG)’ (on a comparison between social costs paid by Deutsche Post and market-average social costs). |
Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (19. Juli 2011), „Der Vergleich der effektiv getragenen Sozialkosten mit den marktüblichen Sozialkosten im laufenden Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/07 (Deutsche Post AG)“. |
| Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (5 November 2010), ‘Bedeutung des Urteils des Gerichtshofes in der Rechtssache C-399/08 Kommission v Deutsche Post AG für das laufende Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/2007 Deutsche Post AG’ (on an analysis of the significance of the Court judgment in Case C-399/08 Commission v Deutsche Post for the current investigation). |
Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (5. November 2010), „Bedeutung des Urteils des Gerichtshofes in der Rs. C-399/08 P Kommission/Deutsche Post AG für das laufende Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/2007 (Deutsche Post AG)“. |
| Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (16 June 2008), ‘Die Verpflichtung der europäischen Kommission zur Einzelprüfung angeblicher Beihilfen an die Deutsche Post AG’ (on the obligation of the European Commission to investigate separately the alleged State aid measures in favour of Deutsche Post AG). |
Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (16. Juni 2008), „Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zur Einzelprüfung angeblicher Beihilfen an die Deutsche Post AG“. |
| Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (10 October 2008), ‘Die Periodizität der Überkompensationsrechnung gemäß Artikel 86 (2) EG’ (on the periodicity of the calculation of overcompensation according to Article 86(2) EC). |
Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (10. Oktober 2008), „Die Periodizität der Überkompensationsrechnung gemäß Art. 86 Abs. 2 EG“. |
| See France Télécom's comments as set out in Mr Ehlermann's report of 21.1.2004, point 90. |
Siehe Stellungnahme von France Télécom, Ehlermann-Gutachten vom 21. Januar 2004, Randnr. 90. |
| The first memorandum is a study by Yves Galmot dated 7.6.2004, the second a study by Claus-Dieter Ehlermann dated 1.6.2004, and the third a study by Michel Jeol accompanied by a memorandum from Pierre Kirch dated 11.6.2004. |
Der erste Vermerk enthält eine Untersuchung von Yves Galmot vom 7. Juni 2004, der zweite eine Untersuchung von Claus-Dieter Ehlermann vom 1. Juni 2004 und der dritte eine Untersuchung von Michel Jeol, begleitet von einem Vermerk von Pierre Kirch vom 11. Juni 2004. |
| Deutsch |
English |
| Sprachgebrauch |
usage |
| Ehlermann zufolge würde die von den Sachverständigen vertretene Analyse „jeder staatlichen Behörde einen Maulkorb verpassen, wenn sie als Mehrheitsaktionärin eines Unternehmens gehalten ist, die Kommission vorab über jede öffentliche Erklärung zu informieren, die ihre… |
According to Mr Ehlermann, the analysis put forward by the experts would have as a corollary ‘a muzzling effect on any state authority which, where it is the majority shareholder in a company, is required to inform the Commission in advance of any public… |
| Deutschland macht unter Berufung auf das Gutachten von Professor Ehlermann vom 19. Juli 2011 [57] geltend, dass der Kommission bei der Berechnung der Benchmark für die Sozialkosten der Deutschen Post zwei Fehler unterlaufen seien. |
Germany argues, based on the expert study by Professor Ehlermann of 19 July 2011 [57], that the Commission made two mistakes in the calculation of the benchmark for Deutsche Post's social costs. |
| Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (19. Juli 2011), „Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zum Nachweis einer Überkompensation bei der beihilferechtlichen Beanstandung angeblicher Quersubventionierungen“. |
Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (19 July 2011), ‘Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zum Nachweis einer Überkompensation bei der beihilferechtlichen Beanstandung angeblicher Quersubventionierungen’ (on the necessity of the calculation of overcompensation to prove an alleged cross- Subsidisation) |
| Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (19. Juli 2011), „Der Vergleich der effektiv getragenen Sozialkosten mit den marktüblichen Sozialkosten im laufenden Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/07 (Deutsche Post AG)“. |
Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (19 July 2011), ‘Der Vergleich der effektiv getragenen Sozialkosten mit den marktüblichen Sozialkosten im laufenden Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/07 (Deutsche Post AG)’ (on a comparison between social costs paid by Deutsche Post and market-average social costs). |
| Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (5. November 2010), „Bedeutung des Urteils des Gerichtshofes in der Rs. C-399/08 P Kommission/Deutsche Post AG für das laufende Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/2007 (Deutsche Post AG)“. |
Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (5 November 2010), ‘Bedeutung des Urteils des Gerichtshofes in der Rechtssache C-399/08 Kommission v Deutsche Post AG für das laufende Beihilfeprüfverfahren im Fall C 36/2007 Deutsche Post AG’ (on an analysis of the significance of the Court judgment in Case C-399/08 Commission v Deutsche Post for the current investigation). |
| Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (16. Juni 2008), „Die Verpflichtung der Europäischen Kommission zur Einzelprüfung angeblicher Beihilfen an die Deutsche Post AG“. |
Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (16 June 2008), ‘Die Verpflichtung der europäischen Kommission zur Einzelprüfung angeblicher Beihilfen an die Deutsche Post AG’ (on the obligation of the European Commission to investigate separately the alleged State aid measures in favour of Deutsche Post AG). |
| Gutachten von Prof. Ehlermann, WilmerHale (10. Oktober 2008), „Die Periodizität der Überkompensationsrechnung gemäß Art. 86 Abs. 2 EG“. |
Opinion of Prof. Ehlermann, WilmerHale (10 October 2008), ‘Die Periodizität der Überkompensationsrechnung gemäß Artikel 86 (2) EG’ (on the periodicity of the calculation of overcompensation according to Article 86(2) EC). |
| Siehe Stellungnahme von France Télécom, Ehlermann-Gutachten vom 21. Januar 2004, Randnr. 90. |
See France Télécom's comments as set out in Mr Ehlermann's report of 21.1.2004, point 90. |
| Der erste Vermerk enthält eine Untersuchung von Yves Galmot vom 7. Juni 2004, der zweite eine Untersuchung von Claus-Dieter Ehlermann vom 1. Juni 2004 und der dritte eine Untersuchung von Michel Jeol, begleitet von einem Vermerk von Pierre Kirch vom 11. Juni 2004. |
The first memorandum is a study by Yves Galmot dated 7.6.2004, the second a study by Claus-Dieter Ehlermann dated 1.6.2004, and the third a study by Michel Jeol accompanied by a memorandum from Pierre Kirch dated 11.6.2004. |
