| English |
Deutsch |
| usage |
Sprachgebrauch |
| In support of the claim they relied on the Court of Justice's judgments in the Brosmann and Aokang Shoes cases [4]. |
Zur Untermauerung des Vorbringens verwiesen sie auf die Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Brosmann und Aokang Shoes [4]. |
| Judgments of 4.3.2012 in Case T-401/06, Brosmann Footwear (HK) and others v Council ([2010] ECR II-671) and in Joined Cases T-407/06 and T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council ([2010] ECR II-747). |
Urteile vom 4. März 2012 in der Rechtssache T-401/06, Brosmann Footwear (HK) u. a./Rat (Slg. 2010, S. II-671),und in den verbundenen Rechtssachen T-407/06 und T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes und Wenzhou Taima Shoes/Rat (Slg. 2010, S. II-747). |
| First, it is recalled that the Brosmann and Aokang cases are not pertinent for the assessment of the legality of the MET analysis in the investigation at hand since those cases, contrary to this investigation, relate to situations where the MET… |
Zunächst einmal sei daran erinnert, dass die Rechtssachen Brosmann und Aokang für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der MWB-Analyse in der vorliegenden Untersuchung nicht relevant sind, da sich die betreffenden Rechtssachen, anders als die jetzige Untersuchung, auf Situationen beziehen, in denen überhaupt keine… |
| Furthermore, the Brosmann and Aokang cases are not relevant for the assessment of the legality of the investigation at hand, as the basic Regulation has meanwhile been amended. |
Zudem sind die Rechtssachen Brosmann und Aokang für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der jetzigen Untersuchung nicht relevant, weil die Grundverordnung inzwischen geändert wurde. |
| Furthermore, the Brosmann and Aokang Shoes cases are not relevant for the assessment of the legality of the investigation at hand, in the light of the fact that the basic Regulation has meanwhile been amended [5]. |
Zudem sind die Rechtssachen Brosmann und Aokang Shoes in Anbetracht der Tatsache, dass die Grundverordnung inzwischen geändert wurde [5], für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der jetzigen Untersuchung nicht relevant. |
| …of 2 February 2012 in Case C-249/10 P, Brosmann et al. v Council, and of 15 November 2012 in Case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes v Council (the ‘judgments’), set aside the judgments of the General Court and annulled Regulation (EC) No 1472/2006… |
…mit seinen Urteilen vom 2. Februar 2012 in der Rechtssache C-249/10 P, Brosmann u a./Rat und vom 15. November 2012 in der Rechtssache C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes/Rat, (im Folgenden „Urteile“) aufgehoben und die Verordnung (EG) Nr. 1472/2006, soweit sie die… |
| …HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd |
…Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd und Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd hergestellt werden |
| Court of Justice judgment of 15 November 2012 in Case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v Council. |
Urteil des Gerichtshofs vom 15. November 2012 in der Rechtssache C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd/Rat. |
| Court of Justice judgment of 2 February 2012 in case C-249/10 P, Brosmann Footwear HK and Others v. Council of the European Union and Court of Justice judgment of 15 November 2012 in case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v. Council of the European Union. |
Urteil des Gerichtshofs vom 2. Februar 2012, C-249/10 P, Brosmann Footwear (HK) Ltd und andere/Rat der Europäischen Union, und Urteil des Gerichtshofs vom 15. November 2012, C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd/Rat der Europäischen Union. |
| Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., Zhejiang Province |
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., Provinz Zhejiang |
| Deutsch |
English |
| Sprachgebrauch |
usage |
| Zur Untermauerung des Vorbringens verwiesen sie auf die Urteile des Gerichtshofs in den Rechtssachen Brosmann und Aokang Shoes [4]. |
In support of the claim they relied on the Court of Justice's judgments in the Brosmann and Aokang Shoes cases [4]. |
| Urteile vom 4. März 2012 in der Rechtssache T-401/06, Brosmann Footwear (HK) u. a./Rat (Slg. 2010, S. II-671),und in den verbundenen Rechtssachen T-407/06 und T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes und Wenzhou Taima Shoes/Rat (Slg. 2010, S. II-747). |
Judgments of 4.3.2012 in Case T-401/06, Brosmann Footwear (HK) and others v Council ([2010] ECR II-671) and in Joined Cases T-407/06 and T-408/06, Zhejiang Aokang Shoes and Wenzhou Taima Shoes v Council ([2010] ECR II-747). |
| Zunächst einmal sei daran erinnert, dass die Rechtssachen Brosmann und Aokang für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der MWB-Analyse in der vorliegenden Untersuchung nicht relevant sind, da sich die betreffenden Rechtssachen, anders als die jetzige Untersuchung, auf Situationen beziehen, in denen überhaupt keine… |
First, it is recalled that the Brosmann and Aokang cases are not pertinent for the assessment of the legality of the MET analysis in the investigation at hand since those cases, contrary to this investigation, relate to situations where the MET… |
| Zudem sind die Rechtssachen Brosmann und Aokang für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der jetzigen Untersuchung nicht relevant, weil die Grundverordnung inzwischen geändert wurde. |
Furthermore, the Brosmann and Aokang cases are not relevant for the assessment of the legality of the investigation at hand, as the basic Regulation has meanwhile been amended. |
| Zudem sind die Rechtssachen Brosmann und Aokang Shoes in Anbetracht der Tatsache, dass die Grundverordnung inzwischen geändert wurde [5], für die Beurteilung der Rechtmäßigkeit der jetzigen Untersuchung nicht relevant. |
Furthermore, the Brosmann and Aokang Shoes cases are not relevant for the assessment of the legality of the investigation at hand, in the light of the fact that the basic Regulation has meanwhile been amended [5]. |
| …2. Februar 2012 in der Rechtssache C-249/10 P, Brosmann u a./Rat und vom 15. November 2012 in der Rechtssache C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes/Rat, (im Folgenden „Urteile“) aufgehoben und die Verordnung (EG) Nr. 1472/2006, soweit sie die Rechtsmittelführerinnen… |
…Case C-249/10 P, Brosmann et al. v Council, and of 15 November 2012 in Case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes v Council (the ‘judgments’), set aside the judgments of the General Court and annulled Regulation (EC) No 1472/2006 in so far as it related to… |
| …Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co Ltd und Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd hergestellt werden |
…Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, Risen Footwear (HK) Co. Ltd and Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd |
| Urteil des Gerichtshofs vom 15. November 2012 in der Rechtssache C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd/Rat. |
Court of Justice judgment of 15 November 2012 in Case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v Council. |
| Urteil des Gerichtshofs vom 2. Februar 2012, C-249/10 P, Brosmann Footwear (HK) Ltd und andere/Rat der Europäischen Union, und Urteil des Gerichtshofs vom 15. November 2012, C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd/Rat der Europäischen Union. |
Court of Justice judgment of 2 February 2012 in case C-249/10 P, Brosmann Footwear HK and Others v. Council of the European Union and Court of Justice judgment of 15 November 2012 in case C-247/10 P, Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd v. Council of the European Union. |
| Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., Provinz Zhejiang |
Zhejiang Aokang Shoes Co. Ltd., Zhejiang Province |
