| Deutsch |
English |
| Sprachgebrauch |
usage |
| Rechtssache C-337/09, Rat der Europäischen Union/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. |
Case C-337/09 Council of the European Union v. Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. |
| Urteil in der Rechtssache C-337/09 P, Rat/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co., Ltd |
Judgment in Case C-337/09 P, Council v Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. |
| Darüber hinaus wurde vorgebracht, die Art und Weise, wie die Kommission die MWB-Anträgen behandelt habe, sei mit den Urteilen des Gerichtshofs vom 2. Februar 2012 [5] („Brosmann-Urteil“) und vom 19. Juli 2012 [6] („Zhejiang-Xinan-Chemical-Urteil“) nicht vereinbar. |
It was also claimed that the handling of the MET claims by the Commission was incompatible with the judgments by the Court of Justice of 2 February 2012 [5] ('Brosmann judgment') and of 19 July 2012 [6] ('Zhejiang Xinan Chemical judgment'). |
| Im Zhejiang-Xinan-Chemical-Urteil ging es im Übrigen um Eingriffe des Staates in Unternehmensentscheidungen. |
In addition, the issue at stake in the Zhejiang judgment was the interference of the State in company decisions. |
| Nach Artikel 2 Absatz 7 Buchstabe b) der Grundverordnung beantragten zwei chinesische Unternehmen, Zhejiang Xinan Industrial Group Ltd (nachstehend „Xinanchem“ genannt) und Zhenjiang Jiagnan Chemical Factory (nachstehend „Zhenjiang“ genannt), MWB und eine individuelle Behandlung. |
Pursuant to Article 2(7)(b) of the basic Regulation, two Chinese companies, Zhejiang Xinan Industrial Group Ltd (Xinanchem) and Zhenjiang Jiagnan Chemical Factory (Zhenjiang), requested MET and individual treatment. |
| Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd., Absatz 85. |
Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, paragraph 85. |
| Urteil des Gerichts erster Instanz vom 17. Juni 2009 in der Rechtssache T-498/04, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd./Rat, Slg. 2009, S. II-1969, Randnr. 92. |
Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd v Council, Case T-498/04, 2009 ECR II-1969, at paragraph 92. |