| English | Deutsch |
|---|---|
| usage | Sprachgebrauch |
| A clear analysis of this distinction is to be found in Advocate General Darmon’s Opinion in Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun v Bodo Ziesemer [1993] ECR I-887. | Eine klare Analyse dieser Unterscheidung findet sich in den Schlussanträgen des Generalanwalts Darmon in den verbundenen Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Slg. 1993, I-887. |
| Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun v Bodo Ziesemer [1993] ECR I-887, paragraph 19. | Verbundene Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Slg. 1993, I-887, Randnr. 19. |
| inter alia Finland refers to Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Sloman Neptun Schiffarts AG v. Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, judgment of 17 March 1993. | Finnland verweist u. a. auf die verbundenen Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun Schiffahrts AG/Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, Urteil vom 17. März 1993. |
| Deutsch | English |
|---|---|
| Sprachgebrauch | usage |
| Eine klare Analyse dieser Unterscheidung findet sich in den Schlussanträgen des Generalanwalts Darmon in den verbundenen Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Slg. 1993, I-887. | A clear analysis of this distinction is to be found in Advocate General Darmon’s Opinion in Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun v Bodo Ziesemer [1993] ECR I-887. |
| Verbundene Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun/Bodo Ziesemer, Slg. 1993, I-887, Randnr. 19. | Joined Cases C-72/91 and C-73/91 Sloman Neptun v Bodo Ziesemer [1993] ECR I-887, paragraph 19. |
| Finnland verweist u. a. auf die verbundenen Rechtssachen C-72/91 und C-73/91, Sloman Neptun Schiffahrts AG/Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, Urteil vom 17. März 1993. | inter alia Finland refers to Joined Cases C-72/91 and C-73/91, Sloman Neptun Schiffarts AG v. Seebetriebsrat Bodo Ziesemer, judgment of 17 March 1993. |